Genial.

Oye, por cierto, ¡menudo chiringuito te has montao’! Mola, mola.

Ya iré bicheándolo poquito a poco. ^^

Bueno, bueno, discrepancia más que aceptada. Estaba de acuerdo contigo en lo de la neotenia también, pero, en fin, tampoco era cuestión petarte aún más el blog…

El tema éste del amor lo trata muy bien Eduard Punset, gran divulgador científico, en su “Viaje al amor”. Básicamente defiende eso: que la propia evolución de nuestra especie hizo necesaria una relación más o menos estable entre hombre y mujer por pura supervivencia; y el pegamento de esa relación sería ese cóctel explosivo de sustancias químicas que aletean, cuales mariposas, por nuestro cuerpo.

…La verdad es que, desde que los de la Comu se sacaron lo del registro de la manga, les hice un corte ídem y no he vuelto por allí; ahora estoy recalando en foros de audiencias de televisión (FORMULATV), amén de Tuenti, Facebook y redes sociales varias.

Agrégame al msn o envíame un correo y nos pasamos los feisbuks. A Ismael lo tengo en facebook, anyway.

1 abrrassso.

Por supuesto estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que expones y mi ligera discrepancia sería en el orden de los factores. El amor es el resultado de una combinación química pero la causa es la neotenia, es decir, para hacerse inteligente y poder transmitir ese conocimiento de generación en generación la evolución inventó esa característica, pero al precisar de un largísimo periodo de cuidado de las crías, se hace necesaria la intervención de ambos progenitores, además con unos roles bien definidos, la madre al cuidado de los retoños y el padre aportando la alimentación principal. Como de por sí los primates no tienden a crear parejas estables (aunque sí grupos familiares) la evolución dio un paso más e inventó la combinación química de la que hablamos. De ahí vienen las teorías de que el amor dura unos cuatro años, es decir, lo mínimo para que un niño empiece a ser autónomo. En realidad como tal el amor sí existe, aquí la tesis es que tiene más bien poco de espiritual.

Un magnífico comentario-post por tu parte, como siempre.

¿Estás en alguna parte? ¿Twitter, Facebook? ¿Se te puede seguir la pista?

Un abrazazo.

Es curioso: incluso la mayoría de los ateos más feos, mientras niegan categóricamente la más remota posibilidad de que exista Dios, sí que tragan con devota facilidad con en esa cosa así fantasmagórica, etérea, intangible, taaan sacada de la manga.

Yo sostengo, y así lo sostiene la comunidad científica, que el amor, como ha dicho Nire, es el resultado de una combinación química a la que, tradicionalmente, por mero desconocimiento, se ha venido trasvistiendo con ciertos ropinajes místicos. Como la lluvia caía de los cielos por arte y magia de Tlaloc para la civilización azteca, el “amor” ha simbolizado y simboliza esas mariposillas en el estómago revoloteando (qué metáfora más bella). Hay gente que ve su vida muy sosa, como menos poética, ay, si han de creer que las mariposas que revolotean en su estómago son solo chispazos, sustancias químicas que se enamoran y copulan entre sí. “Amor a primera vista”, “Romeo y Julieta”, “estábamos predestinados (¡toma Dios explícito!) a estar juntos”…es difícil erosionar tanta bobada fosilizada.

Lo que sí existe es la atracción (“amor erótico”) y el cariño.
Como decía el cachondo de Freud, el hombre, como todo animal, se mueve por instintos, entre los que destaca el instinto sexual, camuflado, oculto, por cuestiones varias, tras una cortina rojiza con forma de corazón.
Cuando te “enamoras” de alguien, la pasión y tu necesidad sexual prima en primera -y relativamente corta- instancia: así la pareja de enamorados, como si de Romeo y Julieta se tratasen, no se separan ni a palos, luchan contra viento y marea por su relación; la intensa atracción física que sienten hacia sus respectivos nublan sus sentidos, todas las virtudes se idealizan hasta a un punto divino y los defectos, como por arte de magia, se transforman llegando a ser captados como virtudes. Esta etapa de “amor ciego” coincide con los primeros pasos de los tortolitos en cuestión y se estima que puede durar unos dos años. Con el paso del tiempo, precisamente, ese fuego y esa necesidad de unión física va menguando hasta trasladarse a un segundo o marginal plano. Es entonces cuando los enamorados se caen del guindo y abandonan esa burbuja que les apartaba del mundo: caen las caretas, los defectos empiezan a florecer y esa ceguera transitoria se desvanece mostrándoles que sus amantes no son tan perfectos. Tras y con ésto, queda en las personas un cúmulo de sentimientos (amistad, cariño, compasión…), vivencias y proyectos vitales en común (la casa y el nene) que, junto con un un ápice más o menos fuerte de ese amor erótico, crea un vínculo que difícilmente se altera. O sí.

La creación del matrimonio fue sin duda una fórmula para que las parejas, tras quemar los últimos cartuchos de pasión, continuaran unidas el resto de sus vidas. Hoy en día, el progreso de la sociedad en cuestiones sociales (léase divorcio) evidencia este fenómeno que, por mucho que queramos negarlo, es innato a la especie humana.

Saludos, amor.

Tu post es instructivo, me ha gustado especialmente cuando hablas de la neotenia como explicación de las parejas estables, pero nada romántico. Yo he intentado quedarme a medio camino entre la ñoñería rosa del amor eterno tipo Romeo y Julieta y lo que has escrito tu.
El gif del cupido bizco es genial, pero veo que no te has decidido por ninguna canción, será que había demasiadas para elegir.

Besos!!!

Yo también creo que el artículo es muy interesante, a pesar de la ironía tiene mucha miga.

Un beso.